FANDOM


Sabotage mot wikin

Under de senaste veckorna verkar det vara en (eller flera) personer som har roat sig med att sabotera och flytta runt på artiklar. Eftersom det verkar följa samma mönster är det nog troligt att det är samma.
Detta leder till en massa extra arbete för de som aktiva på wikin (alltså inte jag ;-)). Därför anser jag att det är läge att fler får behörighet att rulla tillbaka ändringar och blockera sabotörer. //FredrikLähnn (Feffe) 31 maj 2009 kl. 12.52 (UTC)

  • Ja, alltså.. Jag har ju då inte vara särskilt aktiv.. Det är pågrund av att allt kändes menningslöst. Nu känns det dock som att jag kan börja inget, på lite mindre skala. Därför så har jag valt att bidraga till denna diskussion: Ja, vi begöver fler med behörighet. Som det är nu så har vi >1< administratör. Inte bra. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 13.30 (UTC)
Du var snabb på att svara för att inte vara aktiv ;-) När ens arbete bara saboteras så känns det ju inte särskillt kul.//FredrikLähnn (Feffe) 31 maj 2009 kl. 13.09 (UTC)
    • Håller med till 100%. Jag hra, förresten, börjat redigerat detta hav av spam - Det är ett stort och djupt hav. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 13.30 (UTC)
      • På Wookieepedia har de sk. "Recent Changes patroller", skulle det vara möjligt här att skapa dylika användare? Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.04 (UTC)
        • Dessutom skulle man kunna låsa sidor som ofta utsätts för spam, som t.ex. Anakin Skywalker, \\Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.09 (UTC)

Kan någon ta ansvaret att återställa Boba Fett, tack \\Xd1358 31 maj 2009 kl. 18.40 (UTC)

  • Jag är rätt så säker på att jag fixat Boba. Antonstaen 31 maj 2009 kl. 19.44 (UTC)
    • Jo, Boba ser bra ut, tack för hjälpen (: \\Xd1358 1 juni 2009 kl. 05.14 (UTC)
      • Det här hör inte till ämnet, men trevligt att se många användare akrtiva (: \\Xd1358 1 juni 2009 kl. 18.14 (UTC)
    • En till sak som inte heller hör hit; snyggt arbete med Klonkrigen. Har alltid tyckt den var dåligt men aldrig orkat göra något åt det Antonstaen 1 juni 2009 kl. 18.18 (UTC)

Åtgärder

Sk. "Rollback"-befogenheter, att snabbt återställa föregående redigeringar på artiklar, har nu delats ut. Det gångna händelseförloppet är mycket sorgligt. Att låsa sidor som frekvent utsätts för vandalism, såsom de har på Wookieepedia, finner jag mycket lämpligt, men med registrerade konton kommer de ju ändå åt dem. Dock är det väl det bästa skyddet som finns förmodar jag, och dessutom får ju den som finner ett nöje i detta anstränga sig lite mer med nya konton. Föreslagsvis utvärderas resultatet av dessa åtgärder efter ett par dagar för att se om det fick någon markant inverkan på effektiviteten att hantera spammet. Gotipe 1 juni 2009 kl. 19.51 (UTC)

Låter bra \\Xd1358 2 juni 2009 kl. 06.43 (UTC)
Inget spam har förekommit på några dagar, kanske vandalerna tröttnade...\\Xd1358 3 juni 2009 kl. 18.26 (UTC)
Man kan ju alltid hoppas. Vi kan ju köra på detta ett tag och se hur det går //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.43 (UTC)
En användare med samma namn som vår flitigaste sabotör har precis premanetplockerats på svenska wikipedia //FredrikLähnn (Feffe) 4 juni 2009 kl. 17.12 (UTC)
Är det möjligt att helt och hållet ta bort en artikel härifrån? T.ex. artikel Darth.Star är helt onödig. \\Xd1358 8 juni 2009 kl. 05.16 (UTC)
Ovannämnda återgärden behövs även här och här Den sistnämnda skapade jag i misstag ):\\Xd1358 Mina skapelser | Diskussion 9 juni 2009 kl. 14.40 (UTC)
Star wars logo4.PNG

Bättre?

Nytt utseende

Jag tycker att t.ex. sv-starwars-wikins logo är lite tråkig med grå bakgrund, man skulle kunna ha t.ex. en stjärnjagare med en stjärnhimmel bakom istället, vad tycker ni andra? \\Xd1358 2 juni 2009 kl. 12.46 (UTC)

  • Jag tycker att vi borde använda denna nyare version. Ser bättre ut tycker jag, även om den kanske skär sig mot wikins färger. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 13.17 (UTC)
    • Det skulle också vara bra, om själva wikins tema skulle ha fast lite mera mörkare färger, såsom Wookieepedia \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 15.47 (UTC)
Håller med - den nya versionen är klart bättre. Admin kan ändra skin på hela wikin, mörkare exempel (färgerna i rubrikerna på huvudsidan får man dock ända manuellt) //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.40 (UTC)
      • Logotypen har nu ändrats till den mörkare varianten visad ovan. Gotipe 3 juni 2009 kl. 19.36 (UTC)

Nytt "skin"

Här och här är exempel på "skins" (teman) för wikia-wikis. Något som ser intressant ut? Här är info hur man manuellt ändrar färger. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 09.13 (UTC)

  • Om ett eget custom skin önskas får gärna förslag ges på färgkoder för t ex bakgrund, länkad text etc. också. Gotipe 6 juni 2009 kl. 12.01 (UTC)

Översättningsproblem

Hur skall man översätta t.ex. Rise of the Empire era eller Legacy era. Ett evigt problem för mig \\Vandal Jag tog bort artikeln om Anakin Skywalker 2 juni 2009 kl. 11.22 (UTC)

  • "Imperiets Födelse-eran" och "Arvs-eran"? Jag vet ärligt talat inte.. Jag har alltid had problem med grammatik. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 13.17 (UTC)
    • Själv har jag använt "Imperiets uppgångs-epok" i en del artiklar, men vet inte om detta är den korrekta översättningen. \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 15.44 (UTC)
      • "Imperiets Uppgång" låter bra enligt min åsikt. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 15.52 (UTC)
        • Men sedan har vi det oändliga problemet, eftersom "Arvs-eran/epoken" låter lite dumt enligt min åsikt, och t.ex. "Rebellion era": Upprors-eran/epoken? \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 16.50 (UTC)

Jag tycket att dom kan duga tills vidare. Förr eller senare kommer någon på ett bättre alternativ. Antonstaen 3 juni 2009 kl. 16.54 (UTC)

Ja, vi säger så, \\Xd1358 3 juni 2009 kl. 17.16 (UTC)
I svenskan brukar man inte använda "eror" eller "epoker" på det sättet. Ibland pratar man om "tider" ex. medeltiden, upplysningstiden eller tidsåldrar ex. stenålder. Då skulle det bli: Imperiets uppgångstid eller möjligen Tiden för Imperiets uppkomst/uppgång, sen vet jag inte om Arvstiden låter bättre än Arvseran...//FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 18.54 (UTC)
Håller absolut med Fredrik här. IreneE mars 9, 2012 kl. 13.05 (UTC)

Utvalda bilder/utvalda citat/utvalda artiklar

När jag skapade den "nya" startsidan så var min tanke - precis som det nu är att dessa utvalda delar skulle bytas ut med jämna mellanrum, helt enkelt när någon fick lust. Min tanke med Arkiven var att man där kunde lägga in de gamla bilderna/citaten/texterna när man skrev in nya och på så sätt skulle man vet vilka som nyligen varit utvalda och även plocka fram de som inte varit med på ett tag. Detta var som sagt bara min tanke och det är inget som säger att detta måste följas men vad tycker ni andra? //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2009 kl. 19.03 (UTC)

Eftersom det är jag som har bytt har jag varje gång försökt sätta in citatet/artikeln till respektive arkiv, men jag har haft problem med bilder. Skulle man kunna fast skapa en kategori "Utvalda bilder" e.d.? \\Xd1358 4 juni 2009 kl. 04.48 (UTC)

Håller med allt Xd säger. Man ska lägga allt gammalt i arkiven, och vi bör ha en kategori för forna utvalda bilder. Antonstaen 4 juni 2009 kl. 13.47 (UTC)

Jag har nu skapat en kategori för utvalda bilder. Ser det bra ut? \\Xd1358 4 juni 2009 kl. 14.06 (UTC)
  • Ja, det ser bra ut. =D Antonstaen 4 juni 2009 kl. 15.53 (UTC)
Man skulle kunna lägga in automatiskt byte av bild, citat etc. varje dag, vecka eller månad. Det man då gör är att man skapar en sida för varje dag, vecka eller månad och anropar detta med hjälp av current-koden. Se exempel här. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 09.01 (UTC)
Denna idé låter bra, tycker jag, men då måste någon lägga in dem i arkivet, eller skulle detta också skötas automatiskt?\\Xd1358 6 juni 2009 kl. 15.31 (UTC)
Min idé var att man skapar 365, 52 eller 12 undersidor och då kan man ju eventuellt arkiver dessa om man byter ut bilderna eller citaten efter ett år - alternativt bara låta det rulla. Nu i början tror jag att vi kan klara oss utan att byta bild varje dag. //FredrikLähnn (Feffe) 6 juni 2009 kl. 15.42 (UTC)
Ok, \\Xd1358 6 juni 2009 kl. 17.51 (UTC)
Efter en del letande hittade jag något motsvarane på Wookieepedia, här har de ju även lagt in år - kanske lite väl ambitiöst i vårt fall. //FredrikLähnn (Feffe) 7 juni 2009 kl. 06.25 (UTC)
Jag har nu skapat en motsvarighet till Wookieepedias FA queue, här Jag kommer så småningom att sätta dit nya rekommenderade artiklar (ra) så fort vi får lite mera sådana! \\Xd1358 Mina skapelser | Diskussion 10 juni 2009 kl. 18.10 (UTC)

Rekommenderade/bra artiklar

Jag har länge tänkt på att man skulle kunna ha här på svenska sw-wikin motsvarigheter till Wookieepedias Featured Article och Good Article. Eftersom vår wiki ännu är relativt liten tycker jag att bara en av dessa behövs. Om ni är intresserade av denna sak kan ni titta in här. Tack för visat intresse. \\Xd1358 5 juni 2009 kl. 05.45 (UTC)

  • Det behövs ännu en medlem till juryn, välkommen att försöka till juryn alla aktiva användare. \\Xd1358 6 juni 2009 kl. 17.34 (UTC)

Ifall ingen frivillig till medlem kommer att uppenbara sig före 8 juni kl. 18.00 (UTC) kommer jag att själv börja nominera bra artiklar, men förstås får ni ännu komma med efter detta. \\Xd1358 7 juni 2009 kl. 06.59 (UTC)

Har nu börjat utnämna rekommenderade artiklar \\Xd1358 8 juni 2009 kl. 18.14 (UTC)

This is a swedish wiki

Jag har lagt märkte till sidomenyns "Top Content" och "Top_users". Borde det inte vara "Toppinnehåll" och "toppanvändare" eftersom detta är en svensk wiki. \\Xd1358 5 juni 2009 kl. 14.37 (UTC)

  • Jag har alltid tyckt att det är ett problem, men jag har som sagt ingen kunskap om sådant. Antonstaen 5 juni 2009 kl. 14.57 (UTC)
    • Så, nu är det översatt. Gotipe 5 juni 2009 kl. 15.22 (UTC)
      • Bra, \\Xd1358 5 juni 2009 kl. 15.46 (UTC)



Ny riktlinje

Det skulle vara bra att inkludera i riktlinjerna att "Artikeln skall helst ha refenser från giltiga källor" e.d., men detta är bara ett förslag. Vad tycker ni andra?\\Xd1358 5 juni 2009 kl. 18.42 (UTC)

  • Är väl lite underförstått att man ska ha canon källor för canon info etc. men för förtydligandets skull om det krävs så kan man ju alltid inkludera det. Gotipe 5 juni 2009 kl. 19.25 (UTC)

Nya saker

Hej, har märkt att det på finska sw-wikin finns något som kallas "yhteistyöprojekti", alltså samarbetsprojekt. Där väljer man tillsammans en artikel som är för kort, och utökar på den. Där här de nya artiklar varje vecka, men vi skulle kunna ha fast perioder på en månad. T.ex. artikeln om Obi-Wan Kenobi skulle behöva betydlig utökning. Vad tycker ni andra om idén?
Dessutom skulle man kunna ändra lite på huvudsidans utseende, så att citatet och bilden skulle vara ovanför varandra, och utvalda artikeln skulle få mera utrymme, så att man skulle kunna inkludera en bild. Dessutom skulle namnet Utvald artikel kunna ändras till Veckans rekommenderade artikel, med en länk till Star Wars Wiki:Rekommenderad artikel. Vad tycker ni om sakerna?\\Xd1358 8 juni 2009 kl. 13.58 (UTC)

  • Låter rätt bra. Antonstaen 8 juni 2009 kl. 14.26 (UTC)
    • Jag håller med. Fokus på en artikel kan förhoppningsvis underlätta ett ordentligt uppbyggande av en artikel istället för att ha tio halvfärdiga artiklar, och kan även dirigera arbetsbördan för såna som händelsevis inte orkar ta tag i en helt ny artikel. ;) Gotipe 8 juni 2009 kl. 20.53 (UTC)
      • här är ett förslag på en ny design på huvudsidan. Sedan borde man ännu sätta citatet och bilden ovanför varandra, och göra artikelns utrymme till större. Jag föreslår att vi använder width 70 % för artikeln och och width 30% för bilden + citatet\\Xd1358 Mina skapelser | Diskussion 9 juni 2009 kl. 07.32 (UTC)

Kategorier

Jag har märkt att t.ex. Obi-Wan är kategoriserad som både jediriddare och -mästare. Isåfall borde han även vara kategoriserad som padawan och yngling. Jag tycker att alla jedi borde bara vara kategoriserade enligt högsta graden de nått, som t.ex. Anakin -> jediriddare (Inte padawan), osv. Vad tycker ni andra? \\Xd1358 Mina skapelser | Diskussion 10 juni 2009 kl. 06.00 (UTC)

  • På Wookieepedia är han endast kategoriserad som jedimästare angående detta. Det blir ju lite överflödigt om man ska ha med alla ranker, det är ju lite logiskt att han har varit riddare innan mästare t ex, så jag håller med ovanstående. Gotipe 10 juni 2009 kl. 14.19 (UTC)

Klonkrigen

Jag har länge tänkt att den nuvarande bilden för artikeln om klonkrigen inte representerar kriget, utan det skulle behövas mera "action". Här är ett par förslag för nya bilder. Sätt in # ~~~~ ifall du stödjer en bild \\Xd1358

Stöd

Nuvarande bilden

  1. Jag tycker att den nuvarande är okej, inte bara för att den är på Wookieepedia också utan för att den har kommit att bli lite en symbolbild för Klonkrigen. Den där LAATs skjuter hailfire droids i småbitar är ju också känd, men jag sdjälv iaf kopplar den mer till slaget om Geonosis medan den nuvarande ju visar klontrupper klart och tydligt, och det är ju de som gav kriget sitt namn, :P Gotipe 13 juni 2009 kl. 21.48 (UTC)

Alternativ 1

Alternativ 2

  1. Jag tycker igen att detta alternativ är bättre, eftersom nuvarande bilden inte har någon "action". Denna bild representerar bättre kriget, hur eländigt det var... \\Xd1358 14 juni 2009 kl. 05.08 (UTC)
  2. Jag håller med - Den visar vilket kaos kriget var. Antonstaen 14 juni 2009 kl. 14.38 (UTC)

Övriga kommentarer

  • Dessutom har de på Wookieepedia också hållit på med en röstning, se här. Där finns även andra alternativ \\Xd1358 14 juni 2009 kl. 05.09 (UTC)
    • Alternativ 2 har ju förvisso mer action, men själv såg jag knappt vad den föreställde förrän jag klickade på den. Men jag vill understryka att vilken bild som är i infoboxen inte spelar jättestor roll för min egen del, andra kan ju placeras in i texten ändå så.Gotipe 14 juni 2009 kl. 11.31 (UTC)

Grammatik

Jag har haft problem med att översätta raser, som t.ex. hur säger man Aayla Secura was a female Twi'lek jedi master på svenska; Aayla Secura var en kvinnlig twi'lekansk jedimästare?. "Twi'lekansk" låter inte logiskt. \\Xd1358 14 juni 2009 kl. 15.41 (UTC)

  • Översättning i allmänhet är väl den stora frågan på en wiki som denna. De flesta nationaliteter irl jag kommer att tänka på nu slutar på -sk i detta fall men jag förstår dig till fullo, det låter konstigt. Gotipe 14 juni 2009 kl. 15.58 (UTC)
Jag skulle nog tycka att det var helt ok att inte böja ordet, det enklaste är nog att lägga till ett och: Aayla Secura var en kvinnlig Twi'lek och jedimästare. Det rör sig ju inte om en nationalitet utan en ras, jfr Missan är en kvinnlig katt och jedimästare. //FredrikLähnn (Feffe) 16 juni 2009 kl. 16.29 (UTC)

Bildkategorisering

Har hållit på med att kategorisera bilder, men jag har ett problem. Skall jag kategorisera denna bild även som "Bilder av Grievous", eftersom Ahsoka parerar Grievous klinga, trots att han inte själv syns. Vad tycker ni?
Ps. Dessutom skulle man kunna arkivera forumet, ifall ingen har något emot det kommer jag att göra det
\\ Xd1358 15 juni 2009 kl. 18.15 (UTC)

Det är kanske lite onödigt att kategorisera efter karaktärer som inte ses i bilden - däremot skulle den kunna kategoriseras som Ljussabelstrider eller något liknande.
Jag tycker att det låter som en bra idé att arkivera, tänk bara på att inte radera utan bara flytta - kanske börjar bli dax att sätta in en bot ;-) Dock är det över mina kunskaper. //FredrikLähnn (Feffe) 16 juni 2009 kl. 16.17 (UTC)
Är det okej om jag arkiverar, låt oss säga de tio första punkterna? \\Xd1358
Okej, jag kommer inte att kategorisera dem som inte syns på bilden. \\Xd1358 16 juni 2009 kl. 16.51 (UTC)
Jag tror nog mer på att arkivera diskussioner som inte är aktiva, t.ex de som ingen skrivit något nytt i på en månad eller kanske 20 dagar, att arkivera alltför fort kan vara ett problem om det finns mer att tillföra. Den automatiska menyn gör ju att man lätt hittar de olika rubrikerna. Jämför wikipedias Bybrunnen//FredrikLähnn (Feffe) 16 juni 2009 kl. 19.14 (UTC)
Xd on the move
Ja, jag håller med det där med inaktiva punkter. Det där med bot, ja, jag vet inte; har någon kunskap i användning av sådan. Ifall inte kan jag ta ansvaret och arkivera forumet
Apropå tiden tycker jag att 20 dagar/en månad före arkivering är för mycket, kanske två veckor (14 dagar) skulle vara passligt. Som sagt är det bara min åsikt. \\Xd Diskussion | Mina skapelser 17 juni 2009 kl. 06.16 (UTC)</small>

Hej

Jag är ny på wikin och kan gärna hjälpa till med att skapa nya artiklar på liten skala. Jag skapade bl.a Knights of the Old Republic 2: The Sith Lords, men det ser lite oprofessionellt ut, så jag undrar: är det det bättre att jag skriver även fast jag bara skriver lite och inte är så bra på att redigera/skriva (grammatik och det svenska språket har jag inget problem med men däremot att redigera på datorn) än att jag inte skriver alls? Det finns inte så mycket hjälp att få när det gäller skrivning/redigering, och när jag trycker på "Hjälp"-länken står det att sidan inte ens finns. Dessutom diskuteras det mest om uppstädning efter att några spammat på svenska Star Wars-wikin på den här forum-sidan, och något sådant har jag inte alls någon erfarenhet av (att städa upp).

EDIT: Titta, min text är minimal och jag har inte ens någon aning om hur jag får den stor/normal.

  • Din text är nu i normal storlek. Det fattades en </small>-tagg, inget som du hade gjort fel. Visst är det bra att du skriver, att de ser oproffesionellt ut tycker jag inte är ett stort problem, en wiki är ju till för att alla ska kunna förbättra artiklar under tidens lopp. Nånstans måste man ju börja, :) Ta dock gärna en titt och se hur andra, mer utvecklade artiklar är formade så du får en blick i hur det kan förbättras. T ex kan man lägga till sk. infoboxar och även ladda upp bilder om man vill. Ett tips är förresten att avsluta dina kommentarer med ~~~~, då syns ditt namn som en signatur. Såhär t ex: Gotipe 27 juni 2009 kl. 11.29 (UTC)
  • Ok, tack för ditt svar. AW8 27 juni 2009 kl. 14.03 (UTC)
  • </small>Apropå artikelns utseende skulle du kunna addera en infobox om spel (länk här) så skulle artikeln se ut som denna. En aning bättre, tycker jag, men det är du som bestämmer ;) \\Xd Diskussion | Mina skapelser 29 juni 2009 kl. 15.24 (UTC) </small>

Citat

Tycker ni andra att citaten här på wikin skall vara på svenska eller på engelska? Jag har länge undrat. \\Xd Diskussion | Mina skapelser 1 juli 2009 kl. 17.08 (UTC)</small>

Jag tycker att vi kan blanda. Finns det officiella citat på svenska tycker jag gott att man kan använda dessa oxå - men inga "hemmaöversatta" //FredrikLähnn (Feffe) 3 juli 2009 kl. 15.34 (UTC)
Tycker också man kan ta av varje, finns det välkända citat på svenska är det ju bara att ta dem. :) Gotipe 3 juli 2009 kl. 17.29 (UTC)
"Move our ships through the asteroid field to engage them!" översättning: "Styr våra skepp genom asteroidfältet för att engagera dem!" (Från artikeln slaget om Bothawui (klonkrigen)). Tycker ni att detta är en bra översättning, fast den inte är "officiell"? \\ Xd Diskussion | Mina skapelser </small> 3 juli 2009 kl. 20.39 (UTC+2)
Jag skulle nog rösta för de officiella översättningarna - alltså de från filmerna, böckerna eller serierna.
Ett tips Xd1358 är att du lägger till en sluttag på <small>-taggen i din mall ;-) //FredrikLähnn (Feffe) 3 juli 2009 kl. 18.20 (UTC)

Ja, jag märkte att <small> fattades, fixade det just :D \ Xd Diskussion | Mina skapelser 8 juli 2009 kl. 18.07 (UTC+2)

Och förresten, forumet växer snabbt, och sidan börjar redan bli ganska så lång, så den borde arkiveras. kan någon sätta in en bot, eller skall någon användare arkivera forumet? \\ Xd Diskussion | Mina skapelser 3 juli 2009 kl. 18.11 (UTC+2) Ps. Gotipe, skulle du kunna radera denna kösida för rekommenderade artiklar, eftersom den inte behövs mera. CheersXd

Varningsmallar

Trots att jag har slutat vara aktiv har jag skapat tre varningsmallar med hjälp av min HTML-kännedom ;-) Även en blockeringmall har skapats. Xd1358 Diskussion december 15, 2009 kl. 15.39 (UTC)

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Runtomkring Wikias nätverk

Slumpartad wiki